Di seguito la descrizione dell'evento dal titolo "Bringing SETI Home: The Politics of Unidentified Aerial Phenomena" ("Portare il SETI a casa: la politica dei fenomeni aerei non identificati):
Quasi fin dal suo inizio, nel 1960, la ricerca scientifica dell'intelligenza extraterrestre (SETI) intorno a stelle lontane ha suscitato una seria riflessione sulle potenziali conseguenze del successo, sia per quanto riguarda la semplice individuazione che l'effettivo contatto con gli ET. L'opinione comune sembra essere che gli effetti di un contatto sarebbero per lo più benefici, soprattutto se ottenessimo l'accesso a nuove tecnologie che trasformassero gli standard di vita o ci aiutassero ad affrontare i cambiamenti climatici. Persino la religione, un'area in cui sono stati sollevati seri dubbi sui rischi di un contatto, è ora ritenuta non così vulnerabile, dopo tutto. Di certo, il Pentagono non ha mai espresso alcuna preoccupazione per ciò che il SETI potrebbe scoprire, presumibilmente perché le distanze interstellari sono così vaste che gli ET non potrebbero minacciare la sicurezza nazionale o la politica nemmeno se lo volessero. Di conseguenza, mentre altri scienziati sociali hanno trovato una casa nella ricerca sul SETI, gli scienziati politici sono stati notevolmente assenti.
Questo facile consenso apolitico è messo in discussione dal Rapporto preliminare del Pentagono sui Fenomeni aerei non identificati ("UAP", o quelli che una volta venivano chiamati UFO), pubblicato nel giugno 2021 e poi rapidamente recepito nella legislazione del Congresso. Dopo non essere riusciti a spiegare 143 dei 144 casi di UAP militari che erano stati chiamati a esaminare, gli autori del Rapporto hanno tratto tre importanti conclusioni: 1) gli UAP sono "probabilmente fenomeni fisici" (cioè reali), ma sconosciuti; 2) gli UAP dovrebbero essere studiati scientificamente, il che richiederà di porre fine allo "stigma" ad essi legato; e 3) gli UAP esibiscono "tecnologie rivoluzionarie" e quindi sono una "potenziale minaccia alla sicurezza nazionale".
Il Rapporto non menziona mai gli ET, ma lascia ampio spazio a loro come possibile spiegazione degli UAP, e la cartolarizzazione degli UAP da parte del Pentagono è eloquente. Infatti, rispetto allo scenario del contatto "lontano" con gli UAP, in cui la distanza potrebbe proteggerci, lo scenario del contatto "vicino" con gli UAP è molto più pericoloso. Se gli ET sono già qui, allora siamo vulnerabili al potere quasi inimmaginabile di una specie sconosciuta molto più intelligente della nostra, un potere così profondo che potrebbe mandare in frantumi il nostro mondo antropocentrico anche se fosse benigno o indifferente nei nostri confronti. Se la scienza politica è lo studio del potere, ecco finalmente la politica del SETI, all'ombra del potenziale potere degli ET.
I partecipanti al Workshop, ovviamente, non hanno idea di cosa siano gli UAP più di chiunque altro e quindi resteremo sempre agnostici sull'ipotesi extraterrestre, insistendo solo sul fatto che si tratta di una domanda. Tuttavia, alla luce di questo vincolo e della trascuratezza del passato, ci sono ancora molti aspetti del problema UAP su cui la lente della "politica", intesa in senso lato, potrebbe gettare nuova luce. Dal momento che la letteratura sull'argomento è sostanzialmente inesistente, piuttosto che cercare di imporre un quadro comune ai 25 partecipanti - che provengono da diverse scienze sociali, dalla storia, dalla filosofia, dal diritto e dalla stessa comunità SETI - sono stati invitati ad affrontare gli aspetti politici degli UAP a cui erano interessati.
Per questo motivo, la nostra discussione affronterà, ma non si limiterà alle seguenti aree: la politica della denominazione degli "UAP"; l'etica della guerra contro gli ET; l'impatto dello studio sugli UAP sulla geopolitica; il ruolo dell'ideologia e delle visioni del mondo nel plasmare le risposte umane agli UAP; il ruolo del diritto internazionale nella politica sugli UAP; la segretezza e l'ignoranza strategica nella ricerca sugli UAP; se la politica sugli UAP debba essere internazionalizzata; la politica dell'incorporazione degli UAP all'interno di un quadro SETI; la politica della "conoscenza pericolosa"; e il ruolo della fantascienza nell'aiutarci a immaginare scenari di contatto futuri.
Commenti
Posta un commento