Licenziato il Direttore dell'Intelligence della Difesa al Pentagono, responsabile dell'insabbiamento sugli UFO

Negli ultimi quattro anni, l'Ufficio dell'ispettore generale (IG Office) del Dipartimento della Difesa (DoD) ha indagato su Garry Reid su una serie di accuse, tra cui avere una relazione sessuale con un dipendente subordinato, molestie sessuali e promozione di un ambiente di lavoro ostile. Nel 2020, l'IG Office ha riscontrato che Reid aveva violato i regolamenti etici congiunti creando l'apparenza di una relazione inappropriata o di un trattamento preferenziale con un subordinato e una cattiva gestione delle informazioni non riservate controllate. Nel maggio 2021, Reid è stato nominato in un'altra denuncia formale dell'IG Office, questa volta coinvolgendo l'ex direttore del team di gestione dei programmi nazionali speciali presso l'ufficio del sottosegretario alla Difesa per l'intelligence e la sicurezza (OUSD I&S), Luis Elizondo.

Nella sua denuncia, Elizondo ha accusato Reid di svolgere un ruolo centrale nell'offuscare le informazioni sull'intrigante ritrovato interesse del Pentagono per i fenomeni aerei non identificati (UAP), più comunemente noti come UFO. Reid è stato anche accusato di aver fuorviato maliziosamente il pubblico sul coinvolgimento di Elizondo con il programma UFO quasi segreto del Dipartimento della Difesa, l'Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). Non è del tutto chiaro cosa abbia portato al recente licenziamento di Reid. Tuttavia, diversi funzionari della difesa che hanno familiarità con la situazione hanno detto a The Debrief di ritenere che il peso delle numerose precedenti accuse, la disastrosa evacuazione dei rifugiati dall'Afghanistan e le attuali indagini sulla cattiva condotta fossero troppo significative e alla fine hanno portato al suo licenziamento.

Le improvvise dimissioni di Elizondo nell'ottobre 2017 sono state una protesta dopo che è diventato chiaro che alcuni membri della leadership del Pentagono stavano impedendo agli alti funzionari della difesa di essere informati di questi incidenti UFO. Secondo Elizondo e diversi funzionari della difesa attuali ed ex con cui The Debrief ha parlato, i messaggi incoerenti del Pentagono sul coinvolgimento di Elizondo nell'AATIP e l'avversione generale ad essere aperta sul suo interesse per gli UFO sono in gran parte dovuti a una persona: il suo ex capo dell'OUSD (I&S). O come ha detto un attuale alto funzionario dell'intelligence parlando a Debrief, "(...) il dannato Garry Reid".

Secondo i documenti relativi a una denuncia all'IG Office del maggio 2021 presentata da Elizondo, che è stata esaminata da The Debrief, poco dopo le dimissioni il 5 ottobre 2017, Elizondo ha ricevuto una telefonata dal suo ex capo. Un Reid "chiaramente sconvolto" voleva sapere cosa avrebbe dovuto fare con la lettera di dimissioni di Elizondo e gli ha chiesto di andare a trovarlo al Pentagono. Quando Elizondo ha rifiutato l'invito, Reid lo avrebbe minacciato, dicendo che avrebbe "(...) detto alle persone che sei pazzo e ciò potrebbe influire sul tuo nulla osta di sicurezza". A novembre, Elizondo ha detto di aver ricevuto diverse telefonate da ex colleghi dell'OUSD (I&S) che lo avvertivano che Reid lo stava "(...) inseguendo".

Questo potrebbe essere liquidato come uno sfogo apparentemente emotivo e instabile dell'ex capo. Tuttavia, sembra che Reid abbia effettivamente cercato di mettere in atto le sue minacce. Il 22 dicembre 2017, cinque giorni dopo che Elizondo e AATIP avevano fatto notizia sul New York Times, l'Office of Special Investigation dell'Aeronautica militare statunitense (AFOSI) ha avviato un'indagine su Elizondo e il rilascio dei tre video del Dipartimento della Difesa (DoD) che ritraggono incidenti UFO. Una copia del rapporto finale ottenuto da The Debrief attraverso il Freedom of Information Act indica che il compito principale dell'AFOSI era di indagare sul rilascio dei tre video UFO con la presunzione che questi video fossero classificati. Il rapporto insisteva sul fatto che i video fossero classificati come segreti/non stranieri.

Da allora il Dipartimento della Difesa ha ammesso che le tre brevi clip non sono mai state valutate. Dopo più di quattro mesi di indagine, l'AFOSI è giunta alla stessa conclusione che avrebbe dovuto essere abbastanza chiara fin dall'inizio: "I tre video ottenuti dal SOGGETTO sono stati confermati come NON CLASSIFICATI". Sia l'AFOSI che l'Unauthorized Disclosure Program Management Office (UDPMO) hanno ritenuto la questione chiusa il 13 aprile 2018. Copie del rapporto finale AFOSI sono state trasmesse per "Azione" all'OUSD (I&S), riconoscendolo come l'ufficio che inizialmente ha richiesto il indagine. La persona che lavorava presso l'OUSD (I&S) responsabile di tutte le operazioni di controspionaggio, sicurezza e forze dell'ordine per il Dipartimento della Difesa all'epoca era Garry Reid.

Parlando in condizione di anonimato, un alto funzionario della difesa che era a conoscenza di prima mano dell'incidente ha detto a The Debrief di sapere con certezza che l'indagine AFOSI 2017-2018 è stata condotta su richiesta di Reid come forma di ritorsione contro Elizondo. L'obiettivo di Reid, presumibilmente, era provare a revocare il suo nulla osta di sicurezza. Trattarlo come una questione di controspionaggio meritava solo un maggiore controllo. “l'AFOSI era quasi tornato e gli ha detto [Reid] che era un uso improprio delle loro risorse. Sulla base della loro posizione, non potevano davvero dirlo, ma se leggi tra le righe del rapporto, questo è ciò che vedi", secondo un funzionario della Difesa, che ha affermato che questo era tutt'altro che l'unico atto di punizione che Reid intraprese contro Elizondo.

"Reid ha chiesto all'OUSD (I&S) di inserire una voce nel fascicolo di Elizondo, ossia 'Scattered Castles', che è il sistema di autorizzazione utilizzato per il pass interagenzia dell'Intelligence Community (IC), in modo che se avesse provato a recarsi in qualsiasi IC Sensitive Compartment Information Facility (SCIF), Reid avrebbe ricevuto una chiamata e avrebbe potuto porre domande in modo che i partner interagenzia credessero che ci fosse un 'problema' e non lo lasciassero entrare '", ha spiegato il funzionario della Difesa. “Questo è un modo amministrativo furtivo per bloccare l'accesso di qualcuno senza rivelare nulla apertamente. Questi tipi di sporchi trucchi gestionali sono stati perpetrati da Reid contro Elizondo più e più volte." Diversi ex e attuali funzionari della difesa che hanno familiarità con la questione hanno detto a The Debrief che cercare il nulla osta di sicurezza di Elizondo era solo uno degli sporchi trucchi amministrativi usati da Reid.

Diversi funzionari della Difesa attuali e passati hanno detto a The Debrief che la strenua negazione di Elizondo da parte del Dipartimento della Difesa e le dichiarazioni pubbliche spesso incoerenti e confuse sugli UFO possono essere fatte risalire al suo ultimo capo, Garry Reid. In documenti non riservati esaminati da Debrief, Elizondo ha accusato Reid di "(...) attività dannose, disinformazione coordinata, cattiva condotta professionale, ritorsioni di informatori e minacce palesi". Parlando con The Debrief, Elizondo ha detto che parte della vendetta di Reid e delle dichiarazioni fuorvianti sul suo coinvolgimento con l'AATIP sono probabilmente legate al fatto che non è mai stato informato dello spettacolo. "Dato che non potevo fidarmi di lui, non l'ho mai indottrinato nel programma e invece ho lavorato con i livelli all'interno del Dipartimento sopra di lui", ha detto Elizondo.

"È davvero un grosso problema", ha continuato. "Era uno dei maggiori ostacoli alle indagini del Dipartimento della Difesa e alla trasparenza pubblica sui fenomeni aerei non identificati". Con l'improvvisa partenza di Reid, è probabile che il direttore dell'intelligence della difesa, il maggiore generale dell'aeronautica Aaron Prupas, assumerà la guida dell'AOIMSG, almeno per il momento. Il motivo ultimo del licenziamento di Garry Reid dal Dipartimento della Difesa rimane sconosciuto. "Come ho indicato prima, coloro che sono coinvolti nell'offuscamento intenzionale e deliberato della verità saranno ritenuti responsabili", ha aggiunto Elizondo ."Ora stiamo vedendo questo processo in azione".

Fonte