Una delle informazioni più intriganti (e sconcertanti) che emergono pubblicamente da quel programma è una diapositiva informativa proveniente da una presentazione messa insieme dai dipendenti dell'AATIP, fornita agli alti funzionari presumibilmente nel tentativo di ottenere lo status di Programma di Accesso Speciale e ottenere finanziamenti. La presentazione è stata trovata su un sito web appartenente all'ex vice segretario alla Difesa Christopher Mellon e pubblicata con un'analisi dettagliata su un blog chiamato The Mind Sublime.
Mentre l'intera presentazione in sé è a dir poco straordinaria, una diapositiva in particolare descrive alcune tecnologie abbastanza esotiche e potenzialmente preoccupanti.
La diapositiva 9, come viene chiamata nella comunità degli ufologi, è etichettata come "scenario di minaccia del DoD" ed elenca diverse capacità che potrebbero essere facilmente liquidate come fantascienza se non fosse per la fonte del materiale. In effetti, la diapositiva stessa si conclude con la curiosa proclamazione che "ciò che era considerato 'fenomeno' ora è fisica quantistica".
"Interfaccia umana cognitiva" è una frase che molti nella comunità degli ufologi hanno cercato a lungo di comprendere, anche se più recentemente alcuni ex funzionari (incluso lo stesso Elizondo) hanno lasciato intendere cosa potrebbe comportare il significato della frase.
In un'intervista con James Iandoli di Engaging the Phenomenon, a Elizondo viene chiesto cosa significasse la frase "interfaccia umana cognitiva" per i funzionari che lavorano all'AATIP.
Elizondo risponde: "Penso che tu sappia cosa significa per AATIP. È un po' il tuo CE5 ora, no?".
CE5 (Close Encounters of the Fifth Kind - Incontro ravvicinato del Quinto Tipo) è un protocollo simile alla meditazione utilizzato da alcuni come un modo per evocare gli UFO a volontà, o almeno così si sostiene. Io stesso sono agnostico sulla questione, ma secondo me i commenti di Elizondo qui danno sicuramente credito alla legittimità dell'idea. Quello che le sue osservazioni mi dicono è che qualunque sia questa interfaccia, esiste, indipendentemente dalla potenziale capacità degli umani di avviare il contatto attraverso di essa.
Se questa interfaccia esiste effettivamente, va notato che il nome stesso implica chiaramente una relazione con la funzione cognitiva umana.
Una recente intervista con il genetista di Stanford, il dottor Garry Nolan sul Lex Fridman Podcast, potrebbe fornire un po' più di comprensione di questo aspetto del fenomeno, almeno a mio avviso. Nolan sottolinea che si tratta di pura speculazione, anche se le sue credenziali e la sua esperienza nel campo dello studio degli effetti biologici degli UFO sui membri del servizio militare americano mi dicono che potrebbe essere più che una speculazione di quella che la maggior parte delle persone potrebbe fornire.
Fridman alla fine spiega come il fenomeno dovrebbe prima trovare un metodo completo per interagire con l'umanità, usando un'analogia di come gli esseri umani dovrebbero trovare un modo per comunicare con le formiche.
Egli postula che un buon punto di partenza sarebbe comprendere il DNA e l'ambiente in cui vivono le formiche, e quindi utilizzare la conoscenza per sconvolgere quel sistema al fine di comprendere ulteriormente le dinamiche di come funziona. Una volta che il sistema è completamente compreso, puoi sfruttare quella comprensione e guidare il sistema in una certa direzione.
Nolan risponde con i suoi pensieri sulla strategia.
Come ti rappresenti, come intelligenza superiore, a un'intelligenza inferiore? Bene, torniamo al prima che comparisse la civiltà. Forse ti paleseresti come gli spiriti nella foresta. Tu daresti dei messaggi attraverso quel metodo. Una volta che diventi un po' più civilizzato, ti palesi come gli dei. Allora sei Dio. Bene, non crediamo più in Dio necessariamente, non tutti ci credono. Allora in cosa crediamo? Crediamo nella tecnologia, quindi ti palesi come una forma di tecnologia, giusto? Ma il filo conduttore è che non sei solo e c'è qualcos'altro qui con te, e c'è qualcosa, come hai detto, che ti guarda. Almeno vegliando alle tue spalle. Ma penso che, come ogni buon genitore, non dici tutto ai tuoi studenti. Li fai imparare e l'apprendimento richiede errori. Perché se dici loro tutto, diventano pigri.
Più avanti nell'intervista, Garry espande l'analogia con le formiche e quale sarebbe il modo più efficace per comunicare con esse.
Prendiamo di nuovo le formiche come esempio. Diciamo che volevi rendere pratiche le formiche, volevi usarle per qualcosa. Volevi usarle come una forma di robot biologico. Ora, DARPA e altre persone hanno cercato di usare gli insetti per trasformarli in robot biologici. Ma se lo volessi, dovresti interagire con il loro senso dell'olfatto, giusto? Il loro sistema di feromoni che usano per interagire tra esse. Quindi creeresti quelle molecole per parlare con esse - non sto dicendo che parli con esse come se fossero intelligenti, ma parli con esse per manipolarle nei modi che desideri - o se fossi abbastanza avanzato, useresti una sorta di mezzo elettromagnetico, o altro, per stimolare i loro neuroni in modi che raggiungano lo stesso obiettivo dei feromoni. Ma facendolo in una sorta di teletrasmettitore. Quindi diciamo che volevi teletrasmettere con gli umani. Interagiresti con esse, e ancora una volta questa è una tecnologia che potresti immaginare possibile, potresti teletrasmettere le informazioni nel sistema sensoriale di un essere umano. Ma poi ogni essere umano è un po' diverso, quindi o ne conosci abbastanza per adattarlo all'individuo, o semplicemente approfitti di qualsiasi rete sensoriale che quell'individuo ha. Quindi, se ti capita di essere bravo con il suono, o se sei un individuo molto incline alla vista, allora forse le informazioni sensoriali che ottieni più efficaci in termini di trasmissione di informazioni arriverebbero attraverso quel portale.
Fridman quindi ipotizza che il fenomeno dovrebbe farci comprendere cosa osservano gli umani sulla Terra e come stimolare il sistema di percezione in un modo che non sia troppo strano per le formiche che accettino come reale.
Nolan risponde mettendo in relazione questa idea con presunti esseri che appaiono a certi sperimentatori come una razza "aliena" chiamata "i Grigi".
Ecco perché trovo sempre interessante questo numero di persone che parlano dei cosiddetti Grigi, perché è correlato a ciò che stai dicendo. Sono abbastanza diversi, ma non sono così diversi da essere spaventosi, giusto? Non sono zanne che gocciolano veleno, giusto? Sono abbastanza diversi, ma è anche come se fossero ciò che potresti immaginare che diventiamo in un futuro lontano. Quindi è una rappresentazione intenzionale? Non lo so. Non credo nei Grigi, per esempio, ma credo che la gente pensi di vederli. Quindi, se stiamo parlando di una strategia di comunicazione che dice "siamo come te ma non uguali a te", questa potrebbe essere una manifestazione che rappresenti in termini di strategia di comunicazione.
C'è chiaramente molto da disfare qui, ma nel contesto dell'"interfaccia umana cognitiva" ci sono alcuni aspetti specifici su cui vorrei concentrarmi.
Per cominciare, penso che l'uso della frase "teletrasmettitore" da parte di Nolan sia molto interessante. Inizialmente non avevo idea di cosa significasse, quindi l'ho cercata e sorprendentemente non sono riuscito a trovare molto sull'argomento. Dalle poche fonti che ho potuto individuare, ho appreso che la teletrasmissione è apparentemente un'idea di fantascienza molto datata. L'unica definizione completa che ho trovato è stata su YourDictionary, che presumo sia una fonte non ottimale ma la migliore che posso citare al momento della stesura di questo articolo.
Significato di teletrasmettitore
Un sistema di manipolazione remota in cui un dispositivo sottomesso imita i movimenti di un dispositivo principale manipolato direttamente dall'operatore.
Questo è un concetto piuttosto snervante nel contesto della teoria speculativa delle formiche di Nolan, soprattutto considerando i pensieri di esse su di noi che le trasformiamo in robot biologici. La teletrasmissione dei sensi umani sarebbe senza dubbio un modo efficace per avviare quella che posso interpretare solo come una forma di ingegneria sociale del fenomeno.
Se questo "sistema di manipolazione remota" è in effetti sinonimo di "interfaccia umana cognitiva", avrebbe anche senso che coloro che conoscono l'argomento mettano in guardia dal tentare di evocare questa intelligenza chiaramente avanzata.
Senza conoscere le intenzioni dietro qualunque cosa stia controllando questo sistema, e con gli effetti biologici ampiamente riportati dagli sperimentatori, ci si potrebbe mettere in serio pericolo non comprendendo appieno le implicazioni delle loro azioni. Elizondo, Tom Delonge, e altri, infatti, hanno messo in guardia proprio contro questa cosa.
Questo ci porta alla domanda su come funzionerebbe questo teletrasmettitore.
Anil Seth, professore di neuroscienze e coscienza all'Università del Sussex, ha una teoria secondo cui la percezione umana della realtà è in realtà solo una "allucinazione controllata". Il paragrafo seguente è la mia interpretazione personale della sua teoria, e poiché non assomiglio a nulla di simile a uno scienziato, prenderei la mia comprensione con un pizzico di sale.
In sostanza, il nostro cervello può solo formulare "ipotesi migliori" su quale sia la nostra realtà. Il nostro cervello proietta le migliori ipotesi nel mondo come un'allucinazione e i nostri cinque sensi agiscono come uno strumento per rilevare gli errori di percezione che poi usiamo per controllare quell'allucinazione. La nostra percezione della realtà è buona quanto la nostra individuazione di questi errori e il modo in cui il cervello si adatta ad essi. L'elaborazione costante di queste previsioni e il modo in cui i nostri sensi informano il cervello della loro accuratezza è ciò che definisce la nostra esistenza momento per momento.
Ora che ho completamente massacrato quell'aspetto dell'affascinante teoria di Seth, ti fornirò una presentazione che ha fatto e un esempio con le sue stesse parole dal suo libro Being You: A New Science of Consciousness.
Quando guardo una sedia rossa, il rossore che sperimento dipende sia da proprietà della sedia che da proprietà del mio cervello. Corrisponde al contenuto di un insieme di previsioni percettive sui modi in cui uno specifico tipo di superficie riflette la luce. Non c'è il rosso in quanto tale nel mondo o nel cervello. Come disse Paul Cézanne, "il colore è il luogo dove il nostro cervello e l'universo si incontrano". L'affermazione più grande qui è che questo si applica ben oltre il regno dell'esperienza del colore. Si applica a tutta la percezione. L'immersivo panorama multisensoriale della vostra scena percettiva, proprio qui e ora, è un raggiungere il mondo dal cervello, una scrittura tanto quanto una lettura. La totalità dell'esperienza percettiva è una fantasia neuronale che rimane legata al mondo attraverso un continuo fare e rifare delle migliori ipotesi percettive, delle allucinazioni controllate. Si potrebbe anche dire che abbiamo sempre allucinazioni. È solo che quando siamo d'accordo sulle nostre allucinazioni, è quello che chiamiamo realtà.
Dopo aver contemplato tutto questo, ipotizzerei che forse il modo migliore per un'intelligenza più avanzata di utilizzare un sistema di manipolazione remota sarebbe quello di interferire con la capacità del cervello umano di rilevare o interpretare questi errori di percezione attraverso i nostri sensi.
Poiché questi errori di percezione sono l'unica cosa che mantiene le nostre "migliori ipotesi" (allucinazioni) controllate e radicate in una realtà comune, la manipolazione da parte di anomalie sensoriali sarebbe un modo molto efficace per guidare la nostra società in una certa direzione. Come hanno menzionato Fridman e Nolan, tuttavia, questo dovrebbe essere fatto in un modo abbastanza sottile da non mandare in frantumi completamente la nostra gestione degli errori di percezione.
Guardando ancora una volta la diapositiva 9 dell'AATIP, posso vedere come questo possa essere stato considerato da coloro che hanno creato la presentazione leggendo di nuovo la prima frase.
Esiste la scienza per un nemico degli Stati Uniti per manipolare gli ambienti fisici e cognitivi al fine di penetrare nelle strutture statunitensi, influenzare i decisori e compromettere la sicurezza nazionale.
Quale modo migliore per spingere il corso dell'umanità in una certa direzione se non quello di utilizzare una tecnologia avanzata per manipolare in modo sottile e cognitivo i decisori di alto livello?
Tutto questo è molto cupo, in effetti.
A titolo personale, voglio solo dire che più leggo e ascolto sull'argomento UFO, più diventa chiaro quanto poco ne so. Questi fili potrebbero non legarsi affatto insieme e potrei solo perdere tempo, senza afferrarmi a nulla. Cercare schemi e speculare su concetti di cui ho una comprensione minima probabilmente non è una grande idea, ma il mistero che circonda il fenomeno è così vasto e intrigante che non posso fare a meno di farlo esattamente.
Non sono uno scienziato o un accademico. Non ho alcuna esperienza in tutto ciò che sarebbe rilevante per capire questa cosa a livello di dadi e bulloni.
Sono solo uno dei tanti, che cerco di mettere insieme le poche informazioni che riceviamo da coloro che hanno più conoscenze.
Quello che ho imparato in questo viaggio mi ha cambiato la vita e sto iniziando a credere che potrebbe essere che queste lezioni siano davvero il punto.
Come diceva Nolan, l'apprendimento richiede errori e se dici loro tutto, diventano pigri.
Non essere pigro.
Commenti
Posta un commento